Τo αίτημα προς την Ακαδημία Αθηνών έκανε ο συνταξιούχος δημόσιος υπάλληλος, συγγραφέας και ερευνητής, Γεώργιος Σκουλάς του Μιλτιαδαντρέα και αναμένεται η απόφαση της Ακαδημίας.

Αναλυτικά το κείμενο του αιτήματος έχει ως εξής:

ΑΙΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΚΑΔΗΜΙΑ ΑΘΗΝΩΝ.

-Πανεπιστημίου 28.Αθήνα.

Σκουλά Γεωργίου του Ανδρέα.

Συνταξιούχου δημοσίου υπαλλήλου.

Φιλιππουπόλεως 68 Ηράκλειο Κρήτης. Τ.Κ 71305.Τηλ.6977416956.

Προς.

-Πρόεδρο Ακαδημίας Αθηνών κύριο Σταμάτιο Κριμιζή.

-Γενικό Γραμματέα κύριο Χρήστο Ζερεφό.

-Θέμα.

Αίτηση επανεξέτασης του εκκρεμούς ζητήματος από το 1967,βάσει της τότε απόφασης της Ακαδημίας, του ονόματος του πυρπολητή της Ιεράς Μονής Αρκαδίου στις 9-11-1866,μεταξύ των επικρατέστερων Κ. Γιαμπουδάκη η του Εμμ. Σκουλά, βάσει των νεότερων στοιχείων που προέκυψαν έκτοτε και κατατίθενται ως συνημμένα

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε.

Αξιότιμε κύριε Γενικέ Γραμματέα.

Η δικαιοσύνη ως θεσμός, σε όλες τις εκφάνσεις και πτυχές της πολιτικής, κοινωνικής, κτλ, ζωής αποτέλεσε και εξακολουθεί να αποτελεί τον θεμέλιο λίθο κάθε ευνομούμενης πολιτείας, κοινωνίας, κάθε κράτους δικαίου.

Στην δικαιοσύνη προσβλέπει, προστρέχει και ευελπιστεί ο κάθε αδύναμος, ο κάθε αδικημένος, ως το τελευταίο του αποκούμπι όταν αισθάνεται ότι αδικείται όταν αισθάνεται ότι υφίσταται την αδικία του ισχυρού.

Απευθύνομαι στην Ακαδημία Αθηνών επιζητώντας το δίκαιο που απορρέει από την ίδια την απόφαση της Ακαδημίας του 1967,έναντι της αυθαίρετης ερμηνείας κρατικών φορέων της πόλεως του Ρεθύμνου. Μιας αυθαίρετης από το 1967 ερμηνείας που δεν αποδίδει το δίκαιο, αλλά απεναντίας έχει δημιουργήσει σωρεία εντάσεων και αντιπαραθέσεων, σωρεία απρεπειών ακόμα και εναντίον του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας κυρίου Προκόπη Παυλόπουλου.

Η οικογένεια Σκουλά και τα μέλη της, δέχθηκαν και εξακολουθούν να δέχονται από πρόσωπα και θεσμικούς φορείς της πόλεως του Ρεθύμνου, σωρεία από άδικες και ανυπόστατες κατηγορίες. Ότι είναι βέβηλοι, τυμβωρύχοι, πλαστογράφοι, ότι με ψεύτικα, αλλοιωμένα, πειραγμένα στοιχεία, με σκέτη οικογενειοκρατία, προσπαθούν να υποκλέψουν την δόξα του ήρωα Κ. Γιαμπουδάκη.

Οι κατηγορίες όμως αυτές στηρίζονται σε επιχειρήματα που ουδόλως ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, την αλήθεια.

1) Η οικογένεια Σκουλά δημιούργησε την γνωστή διαμάχη εκ του μηδενός την δεκαετία του 1960.

2) Εδώ και 150 χρόνια τιμάται ο Κ. Γιαμπουδάκης ως πυρπολητής.

3) Η Ακαδημία Αθηνών ουδέποτε διεξήγαγε έρευνα για το ζήτημα του πυρπολητή. Άρα δεν υπάρχει απόφαση.

4) Παραποιούν τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας αναφέροντας ότι έχει ανακηρύξει τρείς φορές τον Κ.Γιαμπουδάκη ως μόνο πυρπολητή.

5) Υπονοούν με ανακοίνωση τους εκ νέου το 2016 ότι η οικ. Σκουλά έχει παραποιήσει το χειρόγραφο της ομιλίας του Π. Κορωναίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών το 1891,προσθέτοντας πάνω το όνομα Εμμ. Σκουλας.

6) Υπονοούν με δηλώσεις τους το 2016 ότι η οικ. Σκουλά επηρέασε τον τέως Πρόεδρο κύριο Πρ. Παυλόπουλο ώστε κατά την ομιλία του να αναφερθεί σε δύο ως πιθανότερους πυρπολητές. Δηλαδή ο Κ. Γιαμπουδάκης η ο Εμμ. Σκουλας.

Για όλους τούς ανωτέρω λόγους και με γνώμονα την ανεύρεση της ιστορικής αλήθειας βάσει των νεότερων στοιχείων που προέκυψαν μετά την έρευνα και απόφασης της Ακαδημίας του 1967, αιτούμαι ως Έλληνας πολίτης αλλά και μέλος της οικ. Σκουλά την εκ νέου επανεξέταση του εκκρεμούς αυτού ιστορικού ζητήματος.

Το αίτημα μου εδράζεται και νομιμοποιείτε  στα κάτωθι.

1) Έκδοση Ακαδημίας Αθηνών 1967.

-ΜΝΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ.

Τόμος 6ος Τεύχος Α. Εισαγωγικό σημείωμα

2) Απάντηση Ακαδημίας στον Δήμο Ανωγείων.Αρ.πρ.62256.Αθήναι 22-Ιουνίου-1970.

3) Απάντηση Ακαδημίας στην πρώην κοινότητα Άδελε, γενέτειρα του Κ.Γιαμπουδάκη.Αρ.πρ.82207.Ημ. 23-2-1977.

4) Υπουργείο Εθνικής Άμυνας.

-Γ.ΕΣ.,Δ,Ι,Σ…Έκδοση 1989.

-ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΟ ΠΟΛΕΜΙΚΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ.

-Ειδική έκδοση ΒΗΜΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ.Σελ.80 και298.

5) Απάντηση του Κέντρου Ερεύνης Ιστορίας Νεότερου Ελληνισμού με ενσωματωμένο πίνακα πηγών στον Δήμο Ανωγείων.Αρ.πρ.4843.Αθήνα 3-10-1996

6) Απάντηση της Ακαδημίας στον δήμαρχο Ανωγείων κύριο Γ.Σμπώκο.Αρ.πρ.47629.Αθήνα 30-Οκτωμβρίου-1996.

7) Απόφαση Συμβουλίου της Επικρατείας. Τμήμα ΣΤ. Αρ..3867/2000.Σελίδα 4.

8 ) Απάντηση Ακαδημίας στον Δήμο Ανωγείων.Αρ.πρ.65350.Αθήνα 18-Ιουλίου-2001.

9) Απάντηση του Υφ. Παιδείας και Θρησκευμάτων κυρίου Ν. Γκεσούλη [τμήμα κοινοβουλευτικού ελέγχου με αρ.πρ.119347/1.Η.] σε σχετική με το ζήτημα ερώτηση του Βουλευτή κυρίου Φώτη Κουβέλη.[ΠΑΒ 1181/08-11-2002]

10) Στην από στήθους ομιλία του τέως Προέδρου κυρίου Πρ.Παυλόπουλου στην πόλη του Ρεθύμνου το 2016 όπου αναφέρθηκε σε δύο ως πιθανότερους πυρπολητές. Δηλαδή Κ. Γιαμπουδάκης η ο Εμμ. Σκουλάς.

11) Στην πληθώρα των ιστορικών στοιχείων που η ιστορική έρευνα έφερε στο φως μετά την έρευνα και απόφαση του 1967 τα οποία κατατίθενται ως συνημμένα.

12) Στην προσπάθεια κατά το παρελθόν απόκρυψης η παραποίησης ιστορικών στοιχείων από κάποιους, με πιθανόν δόλο και στόχο την παρεμπόδιση της ανεύρεσης της ιστορικής αλήθειας από την Ακαδημία.

-ΠΗΓΗ.

ΣΚΟΥΛΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΜΙΛΤΙΑΔΑΝΤΡΕΑ.

-ΕΜΜ.ΣΚΟΥΛΑΣ..ΠΥΡΠΟΛΗΤΗΣ…Σελ.348 έως 352.Εκδοση 2022.

Η Ακαδημία με την απόφαση του 1967 δεν ανακήρυξε κάποιον ως αδιαμφησβήτητο πυρπολητή, αλλά περιόρισε ως τους πιθανότερους τους δύο. Τον Κ. Γιαμπουδάκη η τον Εμμ. Σκουλά.

Μια από τις πηγές που εξερευνήθηκαν ήταν και το βιβλίο του Τ. Βενέρη ΤΟ ΑΡΚΑΔΙ ΔΙΑ ΤΩΝ ΑΙΩΝΩΝ. Βιβλίο όπου στηρίχθηκαν μεταπολεμικά οι ρεθύμνιοι ώστε να επιβάλουν την προσωπική τους άποψη στο πανελλήνιο. Η Ακαδημία όμως δεν φαίνεται ότι θεώρησε αξιόπιστα τα γραφόμενα του ικανά να ανακηρυχθεί ο Κ. Γιαμπουδάκης ως μόνος πυρπολητής.

Εκτοτε,1967,ουδένα νεότερο στοιχείο ήρθε στο φως υπέρ του Κ. Γιαμπουδακη.

Απεναντίας πληθώρα στοιχείων ήρθαν στο φως υπέρ του Εμμ. Σκουλά που λόγω και της εγγύτητας προς το γεγονός αντικατοπτρίζουν με περισσότερη ακρίβεια τα γεγονότα του Αρκαδίου και πιθανότατα την ιστορική αλήθεια.

Δύο αιτήματα προβάλει ο Δήμος Ανωγείων σε συνεργασία με την οικ. Σκουλά μετά την απόφαση του 1967,προς την Νομαρχία Ρεθύμνου.

1) Να τιμάται και ο Εμμ. Σκουλάς στο Αρκάδι, μαζί με τον Κ. Γιαμπουδάκη, ως ένας εκ των δύο ως πιθανότερων πυρπολητών, σύμφωνα με την απόφαση της Ακαδημίας του 1967.

2) Να αποστέλλει  στις 7 Νοεμβρίου κάθε έτος εκπρόσωπο της στα Ανώγεια, όπου τελείται το μνημόσυνο υπέρ του Εμμ.  Σκουλά και όλων των θυσιασθέντων του Αρκαδίου, όπως πράττει με όλους τους άλλους ήρωες του Νομού.

Αιτήματα που ουδέποτε ικανοποιήθηκαν.

Απεναντίας και κατά παράβαση κάθε έννοιας δικαίου, και υπέρβαση των αρμοδιοτήτων τους και κάνοντας χείριστη χρήση της εξουσίας που το ελληνικό Κράτος τους έχει εκχωρήσει, επιδεικνύουν ασυγχώρητη έπαρση και αλαζονεία του ισχυρού έναντι του αδυνάτου, καθώς έχουν το κατά νόμο δικαίωμα να ορίζουν το τελετουργικό στο Αρκάδι. Έτσι από την ίδια απόφαση της Ακαδημίας του 1967,με μη επιστημονική ερμηνεία της απόφασης αλλά με άλλα άγνωστα κριτήρια, συνάγουν το συμπέρασμα ότι πυρπολητής είναι ο Κ. Γιαμπουδάκης ενώ ο Εμμ. Σκουλάς δεν είναι. Αλαζονεία του να ερωτάται η Ακαδημία από τις γενέτειρες των δύο ηρώων, Άδελε και Ανώγεια, η Ακαδημία να απαντά ότι δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία ποιος έθεσε το πυρ και εκείνοι να αποφασίζουν να τιμούν τον ήρωα της αρεσκείας τους ωσάν να ήταν παρόντες την στιγμή της έκρηξης.

Ηράκλειο Κρήτης. 25-Ιανουαρίου-2024.

Ο αιτών.

Σκουλάς Γεώργιος του Ανδρέα.